おいちゃんの「言いっぱなしジャーマン」日教組拒否のホテルに右翼との戦いを要求する無責任マスコミ

日教組拒否のホテルに右翼との戦いを要求する無責任マスコミ

「毒入り餃子」「毒入り餃子」の文字がここ数日TV、新聞を賑わしました。先週半ばからはTV番組表を見ても、出勤・帰宅時に駅で新聞の見出しを見てもまあ「餃子」の文字だらけでしたね。中国で作られて日本で販売された冷凍餃子に殺虫剤が混入していて被害者が出た、という事で「また中国か…」なんて思っていたらこんな記事が出ました。ちょっと御覧下さい。

中国製冷凍ギョーザによる中毒事件は、兵庫県高砂市の事件のパッケージに穴があったことが分かり、有機リン系殺虫剤「メタミドホス」が、人為的に投入された可能性が出てきた。どの場所でどういう経緯で混入したのか、「穴」はどこで開いたのか。日中で事件に対する怒りと困惑が広がった。
問題のギョーザを製造していた中国河北省の「天洋食品」は、約630人が午前8時から午後６時まで働く。手作業部はすべて手袋着用だ。しかし、最近雇用を巡って労働争議があったばかりといわれ、「何があっても不思議ではない」とうわさされる。
工場近くの小売店店主の閻華さん（34）は「中国人はやさしいから、故意に日本人を狙って薬物を入れるなんてことはあり得ない」と言う。ただ、「3、4年前に天津で、牛乳工場の従業員が解雇を恨んで乳製品に毒物を混入して食中毒被害が出る事件があった」と話す。また、北京在住で日系企業に勤める金美花さん（26）は「2つの可能性がある。日本で開けられたのなら、今夏の北京五輪を支持しない日本人が中国のイメージを悪くするためにやったのだと思う。もう一つの可能性は冷凍食品メーカー間の競争が激しいため、食品業界関係者がやったのではないか」と自説を述べた。（2/2 毎日新聞）

毎日新聞は何をしたかったのでしょうか？何人かの人に話を聞いていますね･･･彼らの発言だけもう一度チェックしてみましょう。
①工場近くの小売店店主の閻華さん（34）の話
「中国人はやさしいから、故意に日本人を狙って薬物を入れるなんてことはあり得ない」
「3、4年前に天津で、牛乳工場の従業員が解雇を恨んで乳製品に毒物を混入して食中毒被害が出る事件があった」
②北京在住で日系企業に勤める金美花さん（26）
「2つの可能性がある。日本で開けられたのなら、今夏の北京五輪を支持しない日本人が中国のイメージを悪くするためにやったのだと思う。もう一つの可能性は冷凍食品メーカー間の競争が激しいため、食品業界関係者がやったのではないか」

まとめると、中国人は故意に「日本人を狙って」薬物を入れる事はあり得ないが、以前天津では牛乳工場の従業員が解雇を恨んで製品に毒物を混入した事件があった。日本人が北京五輪を前に中国のイメージを悪くするために行ったか、対立冷凍食品メーカーの関係者がやった･･･何ですか？これは。何故こんな連中の感想を日本の全国紙が載せなければならないのですか？
この連中が実在するのかどうかは知りませんが…中国人に限らず、どこかの「国」の人間が優しいという理由でこういう事件を起こさない、という理論は全くナンセンスで話になりません。人間は10人10色…たとえ一党独裁国家だろうが共産国家だろうが、それぞれの人々は全く同じにはならないのです。ましてやあの国は一人っ子政策による罰金を嫌がった親が出生届けを出さず、戸籍を持たない人間を含めて15～16億人いると言われています。その人たち全てが「優しい」とか「日本人を狙って薬物を入れる事があり得ない」などという主張は身内贔屓も甚だしい。まあ「日本人を狙って」薬物を入れる事はあり得ない…などと条件をつけているという事は、薬物を入れる可能性自体はあると思っているのでしょう。実際に解雇を恨んでの従業員による薬物混入事件は中国であったのですから。
また北京五輪を日本が支持しないっていうのは何を根拠にのたまっているのでしょうか？一度でもそんなデモが起きましたか？中国大使館が壊されたりしましたか？また、冷凍食品メーカー間の競争が激しいから関係者がやったっていうのも…全く先進国の発想ではありません。彼ららしいというか。
こういった意見の内容にもカチンと来るのですが、それ以上に腹立たしいのはこの程度の妄言をわざわざ紙面で紹介する毎日新聞のやり方です。当事者である天洋食品関係者や元従業員に話を聞くならともかく、工場近くの小売店店主や北京在住で日系企業に勤務する人に聞いてどんな情報が得られるのですか？中国国内の一般論を知りたければ、この人たちのみに聞いても何も解りません。それならば「中国の発展を妬む小日本人を毒殺せよ」とか「日本人は虚弱体質」などと盛り上がっている中国のウェブサイトとやらの中から多い意見をピックアップすればいい。彼女らの意見からは「中国人がやったとしても日本人を狙って･･というわけではない。むしろ日本に原因があるのでは？」というメッセージしか伝わってきません。これをワザワザ選んで掲載したという事は、これは毎日新聞が望む意見だったわけですか？
よくいたずらに騒動を煽るべきでない、もっと冷静に…と中国高官や日本のコメンテーターらが言います。しかしこういった掲載する必要の無い記事やコメントする立場に無い部外者の狂った感想を載せたら騒動は広がるばかりです。本当に日本国民を冷静にし、騒動が広がらないようにしたければ、中国が国家としてまともなコメントを出すべきです。今の対応では事件を起こした不良の親が「ウチの子は悪い事などしていません。もっと冷静になってください。大袈裟にするべきではない」と言っているようなもので、話になりません。まあ彼らが筋を通したり、素直に非を認めた事など過去にありませんから期待はしていませんが。ただ日本のマスコミ報道も煽りたいのか擁護したいのかは知りませんが、記事を書くならそれ相応の取材をして来いと言いたいです。新たに判明した続報が無いからといって無理に意味の解らないコメントを載せて記事を作り上げるのはヤメてください。

話題はガラリと変わってもう一つ。グランドプリンスホテル新高輪が日教組から受けた会場使用の予約を破棄した問題です。これについて読売新聞が社説でホテル側を批判しています。何があったのか、この騒動を知らない人も大体理解出来ると思いますので御覧ください。

司法の判断に従わなくとも構わないという理屈がまかり通れば、社会が成り立たない。
日本教職員組合の教育研究全国集会（教研集会）が都内で始まったが、全体集会が中止になった。会場になるはずだったホテルが「日教組の予約は解約した」と主張し、使用を拒んだからだ。東京地裁、東京高裁は、「解約は無効で、使用させなければならない」と命じたが、ホテルはこれに従わなかった。
日教組が毎年1回開く教研集会には、2000～3000人が参加する。1951年から57回に及ぶ教研集会で、全体集会の中止は初めてだ。裁判所が認定した事実によると、日教組は昨年3月、グランドプリンスホテル新高輪に会場の使用を申し込んだ。その際、例年、教研集会の会場周辺では右翼団体の街宣活動があり、警察に警備を要請していることも伝えた。契約後、日教組は会場費の半額を支払った。ところが、11月になってホテル側が突然、解約を伝えた。ホテルが契約後、過去の例を独自に調べた結果、100台を超す街宣車の拡声機による騒音や大規模警備で、他の利用者や住民に多大な迷惑をかけることが分かったため、というのが理由だ。
だが、ホテルが右翼団体による妨害を恐れ、筋の通らない理屈で解約を正当化してまで集会を中止させれば、右翼団体の思うつぼである。裁判所が指摘したように、ホテルは日教組や警察と十分打ち合わせ、混乱を防ぐ努力をすべきだったのではないか。
ホテルが今回、恐れたのは右翼だったが、左翼側の“威圧”で講演会の主催者が講演を中止した例も少なくない。1992年に、評論家の上坂冬子さんが月刊誌で憲法改正に言及したとする社会党（当時）などの抗議で、新潟市主催の憲法記念集会での講演が中止となった。97年には、ジャーナリストの櫻井よしこさんも、「従軍慰安婦」問題での発言を巡り、「人権」を掲げる団体の抗議で主催団体が講演を取りやめた。
異なる立場の意見でも、発言する自由を最大限認めるのが、民主主義社会である。憲法で保障された「集会の自由」「表現の自由」が脅かされてはならない。ホテル側は、「極めて短時間で十分な審理、理解を得られないままなされたもので、大変残念」としている。
　だが、ホテル側は裁判の係争中なのに、会場には既に別の客の予約を入れていた。司法をないがしろにする行為は許されまい。一流ホテルには、それにふさわしい社会的責任が求められる。

…読売新聞がここまで日教組の肩を持つ社説を書いている目的は何でしょう？一見、上坂冬子氏や櫻井よしこ氏の例を挙げ、民主主義の原則を守らなくてはならないという主張をしていますね。しかしこれは「憲法改正・従軍慰安婦問題という、左系の人が言論の邪魔をした件も一緒に批判しているんですよ」と、保守派＆中立の人たちから批判を受けないよう予防線を張っているに過ぎません。
そしてホテル側が司法の判断に従わなかった事についても冒頭で批判しています。確かに地裁、高裁が決定した事ですので、従えるものなら従うに越した事は無いと私も思います。しかし、ホテル側の「従いたくない理由」は読売新聞が指摘するほど筋の通らない事でしょうか？
「過去の例を独自に調べた結果、100台を超す街宣車の拡声機による騒音や大規模警備で、他の利用者や住民に多大な迷惑をかけることが分かったため」という理由、そんなにおかしいですか？
読売新聞は「ホテルが右翼団体による妨害を恐れ、筋の通らない理屈で解約を正当化してまで集会を中止させれば、右翼団体の思うつぼである。裁判所が指摘したように、ホテルは日教組や警察と十分打ち合わせ、混乱を防ぐ努力をすべきだったのではないか」と書いていますが、混乱を防ぐ努力が必要なのは日教組でしょう。100台を越す街宣車が来て騒音を撒き散らし、他の利用者や住人に迷惑が掛かった過去があるから場所を提供したくない…当たり前ではありませんか。日教組の思想による迷惑をホテルが受けたくないというのは極めて自然です。日教組はホテルを訴える前に街宣車をやめさせホテルに迷惑が掛からない環境作りを整えるべき。ホテルは365日中364日は日教組以外の多くの人たちを相手にして利益を生まなければ経営が成り立たないのですから。
裁判で「解約は無効」とされているのはあくまでも「例年、教研集会の会場周辺では右翼団体の街宣活動があり、警察に警備を要請している」事を伝えた上での契約の正当性を主張する日教組側を支持しただけであって、ホテルに言論の自由を保障する義務があるといった話ではないのです。
あまく見て深く考えずに契約を結んだホテルの非はもちろんあります。しかし日教組が警備を要請しているのは当日のみでしょう。もし右翼団体からホテル側が「当日どんなに厳重な警備をしようとも、次の日から毎日来て騒いでやるから覚悟しとけよ」などと脅されているとしたら？（いや多分そういう脅しがあったからホテルの態度が急変したのでしょうね）
その場合、日教組や警察はホテルを毎日守ってあげられますか？右翼団体の行動を読売新聞は連日報じてあげますか？日教組の集会に場所を提供するという事はそういう事なのです。場所を提供する側にそんなリスクを与えているのに「契約したから守れ」と裁判に打って出る日教組、こんな連中が日本の教育を支えてきたのですから日本人のモラルが下がるのも当然といえば当然なのです。読売が例に挙げた上坂氏、櫻井市はあの時こんな行動とっていないでしょうが。
読売新聞さん、憲法で保障された「集会の自由」「表現の自由」が脅かされてはならないというのはホテル側ではなく右翼団体に言う話でしょう。「原爆を落としたアメリカではなくもっと早く降参しなかった日本が悪い」みたいな歪んだ解釈で真の加害者への追求をしない貴方達は卑怯者です。現在係争中にも関わらずホテルが既に他の予約を入れていた事を批判するのなら、貴方達だって現在係争中にも関わらずホテルに非があるという前提でしか報じていないではありませんか。
それから日教組さん、新聞などを読むと「裁判で出ている結果に従わないとはとんでもない」みたいな事を言っていますが、それならば最高裁で認められた国旗掲揚・国歌斉唱を拒否するのはヤメてください。貴方達も司法の判断などに屈せず同じ主張を繰り返し続けている事をお忘れなく。

【2008/02/05 18:16】 | 未分類 | TRACKBACK(0) | COMMENT(1)

この記事に対するコメント

1.「過去の例を独自に調べた結果、100台を超す街宣車の拡声機による騒音や大規模警備で、他の利用者や住民に多大な迷惑をかけることが分かったため」という理由、そんなにおかしいですか？→おかしいな。だって、迷惑をかけているの、日教組じゃないもんな。
２．「混乱を防ぐ努力が必要なのは日教組」→何で？なんか悪いことした？
３．「日教組はホテルを訴える前に街宣車をやめさせ」→どうやって？たかだか一労働組合にそんな力ないって！国家にはある（なければならない）けど。
４．「「当日どんなに厳重な警備をしようとも、次の日から毎日来て騒いでやるから覚悟しとけよ」などと脅されているとしたら？（いや多分そういう脅しがあったからホテルの態度が急変したのでしょうね）
その場合、日教組や警察はホテルを毎日守ってあげられますか？」→日教組はさておき、警察はそれが仕事！
５．「日本人のモラルが下がる」→おいちゃん（モラルなし！）とわれわれ日本人をいっしょにするなよ！
６．「最高裁で認められた国旗掲揚・国歌斉唱を拒否」→守口市であったみたいだけど、日本全国で起こっているということは聞いてないけどな。

【2008/04/08 21:49】 URL | 清高 #Rap3FRkE [ 編集]

この記事に対するコメントの投稿

この記事に対するトラックバック

トラックバックURL
→http://suudayona.blog52.fc2.com/tb.php/158-a74f2f95
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)